Validación de la escala FEDPALLA-II para valoración y pronóstico de la piel perilesional en úlceras y heridas

[Validation of the FEDPALLA-II scale for assessment and prognosis of perilesional skin in ulcers and wounds]

Resumen

Objetivo: Validar la escala FEDPALLA-II y evaluar su aplicabilidad en la valoración y pronóstico de la piel perilesional en úlceras y heridas.  

Metodología: Estudio observacional descriptivo y psicométrico de validación de escalas. Modificación y adaptación de los ítems de la escala FEDPALLA para desarrollar una nueva versión denominada “FEDPALLA -II”. Evaluación  intra- observador de la aplicabilidad en una muestra predeterminada de 118 pacientes con úlceras y heridas.

Resultados: La Escala Fedpalla II, en comparación con la anterior versión, presenta un cambio de denominación en uno de sus ítems (se cambia “dermatitis” por “eccematización”) y se mejoró la valoración de 4 parámetros que hacen   referencia a la hidratación, vascularización, bordes y depósitos en la piel. La consistencia   interna obtenida fue de 0,78 con una varianza explicada del 75%. Su aplicabilidad se evaluó en 236 úlceras por presión y piel circundante, obteniendo valores y puntuaciones más descriptivos.

Conclusiones: Los resultados psicométricos y evaluación de la aplicabilidad de la Escala Fedpalla-II permite, en comparación con la anterior, obtener una mayor fiabilidad y validez a la hora de su uso en la práctica clínica, en referencia al pronóstico y valoración de la piel perilesional de úlceras y heridas.

Palabras clave: Úlcera por presión, Piel perilesional, Validación escalas, Cuidados de la piel.

ABSTRACT:

Objective: Validate the FEDPALLA-II scale and evaluate its applicability in the assessment and prognosis of perilesional skin in ulcers and wounds.

Methodology: Psychometric study of validation of scales. Modification and adaptation of items on the Fedpalla scale to develop a new version called “Fedpalla-II”. Observational evaluation of applicability in a predetermined sample of 118 patients with ulcers and wounds.

Results: The Fedpalla II Scale, in comparison with the previous version, presents a change of denomination in one of its items (“dermatitis” is changed to “schematization”) and the assessment of 4 parameters that refer to the hydration, vasculature, edges and deposits on the skin. The internal consistency obtained was 0.78 with an explained variance of 75%. Its applicability was evaluated in 236 pressure ulcers and surrounding skin, obtaining more descriptive values ​​and scores.

Conclusions: The psychometric results and evaluation of the applicability of the Fedpalla-II Scale allows, in comparison with the previous one, to obtain greater reliability and validity at the time of its use in clinical practice, in reference to the prognosis and assessment of the skin perilesional ulcers and wounds.

Keywords: Pressure ulcer, Perilesional skin, Validation scales, Skin care.